Quel personnage "détestez"-vous le plus ?
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49 votes Ce sujet a 149 réponses, 25 participants et a été mis à jour par 
erpy, il y a 3 ans et 1 mois.
-
Messages
-
le scalde a écrit :
Je ne me souvenais plus exactement de ce qui se disait (ça fait un bout de temps que je n’ai plus relu cet album) . Donc, elle aurait planifié d’attaquer les Vikings du Nord uniquement dans le but de voir Aaricia se faire bannir et la soumettre en esclavage ensuite. C’est vrai que cette démarche purement sadique et perverse cadre bien avec sa personnalité et, surtout, sa haine envers sa rivale. Ce n’est plus du sadisme, ça, mais du concentré de sadisme!Ben non, c’est du Kriss.
Pour moi, elle devait y penser quasiment du départ, parce qu’elle sait que sa relation avec Shaïgan est hyper fragile, d’une part parce qu’elle est basée sur le mensonge et d’autre part parce que Shaïgan doit quand même un peu se forcer pour la suivre dans son trip « massacres/pillages ».
Heureusement d’ailleurs que Thorgal n’a pas trop d’amis sinon elle aurait sûrement tapé dans le tas. Galathorn, c’est la surprise, elle ne le connaît pas puisque Thorgal l’a rencontré avant elle.Par contre ce n’est pas très logique qu’elle ait gardé en vie Aaricia et sa gamine. Je trouve que ça ne cadre pas avec son plan qui était jusque là sans accroc. Ou alors si elle a monté tout ce machin juste pour le plaisir de mettre Aaricia en cuisine, c’est qu’Aaricia doit faire des super bons gâteaux au yaourt.
Aaricia est une très bonne cuisinière d’ailleur Pied d’arbre le dit dans le 10 iéme album.
Pour Kriss, je la décrirais en un mot: « MONSTRE »
D’accord avec toi Tjall-le-fougeux Kriss est une monstre mais surtout dans le cycle Shaigan sinon elle n’est pas trop méchante
D’accord avec PGR 0001, Kriss a tout prévu !
En mème temps dans les archers et le pays Qa, si elle agit ainsi c’est parce que Thorgal a refusé d’aller jusqu’au bout et d’arrèter Varth ! hors lui seul peut le faire !
en mème temps gràce à elle, Tjall reste en retrait, il peut sauver Thorgal alors que sinon il aurait suivi kriss et Aaricia dau palais condamnant Thorgal….
et puis c’est elle qui lui a tout appris !
Je ne pense que Tjall n’aurait pas suivi Kriss dans le palais vu qu’il venait de les trahir et qu’il avait surement retenu la leçon.
Sinon éhéhé Tjall tue 2 des 3 gardes principaux de Varth
parce qu’il a pu les surprendre !
chose qu’il n’aurait pas pu faire s’il avait été avec Aaricia Hog et Kriss !
le grand Hog lui mème est contraint de suivre Kriss pour échapper à Nasca….Tout au contraire Tjall a du se cacher et il peut surprendre Nazca !
Oué mais il a quand meme assuré parce qu’a son age il faut le faire pour auser tué des gars
Certes, mais je pense que même avec Hog, Kriss et Aaricia, Tjall aurait préféré mourir plutôt que fuir dans le palais. Il se serait battu jusqu’a la mort pour se racheter.
Fabricejolan a écrit :
au moyen age on apprend ça très tot !Oui mais lui ça doit pas être un fils de chevalier fort.La preuve son oncle est armurier dans une grotte et ça m’étonnerai beaucoup qu’il aille déja tué quelqu’un
Enfin je pense
On le découvre excellent archer mais, c’est vrai, on ne le voit pas tuer avant la scène de « La cité du dieu perdu ». Une chose est sûre, il n’a pas une âme de tueur comme c’est le cas de Kriss de Valnor. Ceci dit, quand il doit tuer, il le fait sans hésiter.
BA dans presque tous les cas c’est pour sauver sa vie ou celle de Thorgal ou un autre ami
Il tue aussi dans « Les Archers » un brigand qui retient captive Kriss. Et il tue aussi des Chaams dans »Le Pays Qâ » et « les Yeux de Tanacloc » mais ce n’est pas un tueur ça c’est sûr.
C’est vrai mais c’est surtout à cause de Kriss qu’il doit tuer.
Quel monstre celle là
Il tue aussi dans « Les Archers » un brigand qui retient captive Kriss. Et il tue aussi des Chaams dans »Le Pays Qâ » et « les Yeux de Tanacloc » mais ce n’est pas un tueur ça c’est sûr.
Oups! Bien vu! J’ai écrit n’importe quoi là
…Steph a écrit :
Par contre ce n’est pas très logique qu’elle ait gardé en vie Aaricia et sa gamine. Je trouve que ça ne cadre pas avec son plan qui était jusque là sans accroc. Ou alors si elle a monté tout ce machin juste pour le plaisir de mettre Aaricia en cuisine, c’est qu’Aaricia doit faire des super bons gâteaux au yaourt.je pense que.
1) Elle a gardé Aaricia en vie pour la voir souffrir. Le sadisme, c’est ça.
2) Elle les a gardé au cas où Thorgal menacerait de retrouver la mémoire, en guise de possibles otages.
On le découvre excellent archer mais, c’est vrai, on ne le voit pas tuer avant la scène de « La cité du dieu perdu ». Une chose est sûre, il n’a pas une âme de tueur comme c’est le cas de Kriss de Valnor. Ceci dit, quand il doit tuer, il le fait sans hésiter.Oui c’est depuis qu’il connait Thorgal qu’il tue enfin dans la bd
je ne crois que tuer soit ellement monnaie courrante au moyen-age, tout de même. OK, il y avait plus de violence, plus de guerre et de maladie, mais de là à penser que c’était anodin.
Par contre, il est vrai que la vie était plus dure. Je supose donc qu’il ya avait moin de scrupules ou d’hésitartions.
Tjall tue pour se défendre comme Thorgal !
d’accord avec Isis, Kriss n’a jamais voulu tuer Aaricia, mais lui montrer qu’elle avait Thorgal sous sa coupe !
Par contre je n’avais pas pensé au coup des otages !
Voila donc l’explication !
bravo Isis
Oui bonne idée. Par contre je trouve curieux et dangereux de garder un otage dans la pièce d’à côté.
Explication psychologique: Kriss luttait contre la terreur que Thorgal retrouve la mémoire. Comment contrer la peur? En mettant sa famme et sa fille sous son nez. Ainsi, en plus d’otages, il y a là une garantie de réaction inmédiate, si Thorgal venait à retrouver la mémoire.
Je doute que Aaricia ai eu pleine liberté. Elle était au service de Kriss, pas de Thorgal. Peut-être qu’elle ne fesait que servier à table. Et le reste du temps, elle était enfermée. quand elle apparait devant Thorgal, c’est toujours sous las surveillance de Kriss, qui pouvait ainsi se rassurer.
Dans « La cage », elle explique à Thorgal qu’elle regagnait le local des esclaves. pas de « traitement de faveur » pour elle donc a priori et si on la voit seule dans une chambre dans « La Couronne d’Ogotai », c’est simplement suite à la demande de Jolan de passer une nuit au château avec elle.
Quant à l’attitide de Kriss: elle a Aaricia et Louve sous la main et donc le contrôle sur elles. Par contre: pourquoi avoir laissé Jolan en vie et en liberté?n’ oublie pas que sans lui, elle serait une vieille femme !
» sache petit que je n’oublie jamais rien !….c’est la seule raison pour laquelle tu es encore en vie ! »
et si le Jolan de 25 ans veut à tous prix la tuer quelque chose le retient…;
de mème le Jolan actuel va la pardonner assez vite…
Oui, Jolan n’est pas trop rancunier
Pour Aaricia je pense que Kriss prnait un malin plaisir à la voir servir Thorgal sans qu’il ne la reconnaisse.
Je le sais, mais elle commet quand même une erreur en le laissant en liberté. Evidemment, elle ne pouvait pas se douter qu’il parviendrait à remettre la main sur la couronne d’Ogotai…
et si le Jolan de 25 ans veut à tous prix la tuer quelque chose le retient…;
Son objectif était le sauvetage d’Aaricia et Louve. Note quand même qu’il l’étrangle et ne desserre son étreinte que suite au coup de dague assséné par Kriss.
Je m’étonne de tout ces votes pour Kriss, entre autres… Je ne la considère pas vraiment comme une « méchante ». Et pourtant tout le monde l’adore. Moi les méchants je ne les adore pas, par contre j’adore les détester ! Comme Volsung de Nichor, Torric, Arlac etc.
De même, je ne considèrerais pas Varth comme un méchant…
qui détestez vous le plusmoi je déteste la vieille bique qui a pris tous les bien d’ aaricia dans « la marque des bannis »
c’ est vrai laurentbelge moi aussi je déteste torric, vart et volsung de nichor!!
Tjall-le-fougueux a écrit :
Oui, Jolan n’est pas trop rancunierPour Aaricia je pense que Kriss prnait un malin plaisir à la voir servir Thorgal sans qu’il ne la reconnaisse.
forcémment!!!!
mais je pense quand même que pour moi c’ est wor-le-magnifique ! mais en même temps je le trouve trop beau !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le personnage qui m’a le plus marqué en temps qu’ennemi est Kriss.
Toujours là au mauvais moment.
A force, on s’habitue à ses va et viens.Sans hésiter Wor il est d’une cruauté
Plus que Kriss je trouve…
shania a écrit :
mais je pense quand même que pour moi c’ est wor-le-magnifique ! mais en même temps je le trouve trop beau !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Tu rigole??
C’est marrant, moi je trouve que Volsung est plutôt réussi. Non, seulement, il n’a aucune morale, mais en plus, il est lâche, fourbe et traître. Contrairement à la plupart des méchants de la saga, il n’a vraiment rien pour lui. Aucun charisme, même son aspect lui va comme un gant. Aucune aptitude particulière si ce n’est celle d’être fourbe, moche et ingrat. Il est presque l’exagération des mauvais.
Mais ceux que j’ai le moins aimés, ce sont peut-être Véronar et son père. Pour le premier, son aspect me révulse, un gros porc idiot. Pour le père, il me fait penser à un Volsung avec un peu plus d’envergure, mais en même temps plus fou, plus mégalomane.
Wor, je le trouve plus méprisable que vraiment détestable.
Saxegard est un personnage réussi, mais difficile à vraiment détester car sa personnalité tout comme son possesseur change plusieurs fois. Quand c’est Torric, on ne l’aime pas, quand c’est Vlana on la plaint.
Varth, c’est plus de la pitié que j’éprouve pour lui. Il a finalement tout raté et ça l’a rendu fou.
Gandalf, je l’ai toujours trouvé un poil ridicule, un roitelet qui se croit plus qu’il n’est en réalité.
Ensuite, il y a la kyrielle de mauvais moins charismatiques. Le pire étant peut-être Sargon, une caricature ratée du mauvais.Mais !! Ils sont TOUS méchants, fourbes, lâches, traîtres, sadiques et cruels ! Tous moches sauf Kriss, c’est là la différence. Yen a qui lui pardonneraient tout à cause de ça mais en réalité yena pas un pour rattraper l’autre…
