Quand avez-vous lu votre premier Thorgal ?
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
76 votes Ce sujet a 94 réponses, 40 participants et a été mis à jour par 
pennybridge, il y a 6 ans et 9 mois.
-
Sujet
-
Saviez-vous que Grzegorz Rosinski a fêté ses 67 ans dimanche ? Quand j’ai lu mon premier Thorgal, il en avait 42… Outch…
Alors voilà un rappel des dates de naissance de nos amis auteurs :
(disponibles également dans leurs fiches respectives, en cliquant ci-dessous)
Grzegorz Rosinski : 3 août 1941 (67 ans en 2008 )
Jean Van Hamme : 16 janvier 1939 (69 ans en 2008 )
Yves Sente : 17 janvier 1964 (44 ans en 2008 ) Thorgal : 15 mars 1977 (31 ans en 2008 )(vous aurez compris qu’il s’agit de la toute première apparition publique de notre héros)
A ce petit rappel historique, j’ajoute un petit sondage : quand avez-vous découvert la série ? En espérant n’être pas le seul à cocher la deuxième ligne…
Je signale que j’ai mis « années 2010 » parce qu’on y est presque et que j’espère quand même que le site Thorgal-BD et moi-même seront toujours là dans 2 ans.
-
Réponses
-
Dans les faits, j’ai dû attendre fin 2005 pour franchement découvrir Thorgal. Mais dans l’absolu, j’avais lu le début du 3ème album « Les 3 vieillards… » au début des années 90 !
Je devais avoir 8-9 ans je pense. Donc je me sers de ça pour ne pas me retrouver dans les p’tits nouveaux. ^^Un peu comme K7 j’ai redécouvert Thorgal vers 2000, mais je l’ai connut vers 1996. J’avais 9 petites années.
Bien bien.
Bon je constate que quelqu’un d’autre a coché la deuxième ligne, et je l’en félicite.Il faut noter qu’il est difficile d’avoir découvert Thorgal dans les années 70, pour cela il faudrait avoir lu le magazine « Tintin » puique le premier album de Thorgal a paru en 1980.
Mais on ne sait jamais, si des petits grands-pères passent par ici…
Ce que vous dites sur vos lectures d’enfants est logique (j’ai le même parcours, découverte petit puis passion bien plus tard). C’est pas à 8 ans qu’on se monte une bédéthèque.
C’est plus tard, quand on a des petits sous, qu’on commence à remplir les armoires. Et c’est encore pire quand on a un salaire, ça devient un puits sans fond !
C’est moi le petit nouveau lecteur de retour après de looongues vacances ayant coché « dans les années 2000 ».
Je devais avoir dix ans… Ma mère avait déjà acheté un album à mon père , « l’enfant des étoiles », mais mon père n’avait pas accroché et l’avait laisse de côté. Je l’avais lu à sa place et j’avais trouvé ça très chouette. Deux ans après, à l’âge de douze ans, je me suis de nouveau penché sur cet album, et j’ai demandé à ma mère d em’en acheter un autre. Ce fut, au hasard, « la galère noire », qu’elle me ramena un soir… Là j’ai été littéralement électrisé par cette saga, notamment grâce au fabuleux duel entre le iarl ewing et thorgal à la fin. Et croyant réellement que Aaricia était morte,il me fallait voir comment aller évoluer le personnage… J’ai ensuite acheté progressivement tous les albums.
« La galère noire », ça me semble un très bon album pour commencer la série.
Je l’ai dit ailleurs, mais mon premier album fut « La chute de Brek Zarith ».
J’avais adoré les personnages : la magnifique Aaricia (je la trouve superbe dans cet album), l’indestructible Thorgal, le petit gosse bizarre, Shardar-qui-fout-les-chocottes-avec-sa-tête-de-licorne…
Par contre j’avais trouvé la mort de Jorund horrible, très pénible à lire.
Aujourd’hui encore, d’ailleurs, je suis super inquiet à chaque fois que je visite une salle pleine de pièces d’or.C’est vrai que quelqu’un comme Véronar ne peut te contredire ! ^^ Et Karshan dans une moindre mesure après tout… C’est fou !
La chute de Brek Zarith est en effet un magnifique épisode, sans doute idéal pour commencer la série. J’ai toujours vu les épisodes 4,5,6 comme une sorte de trilogie. Le petit plus c’est qu’avec » La galère noire », j’ai vraiment cru à la mort d’Aaricia, quelle bonheur et quel soulagement de voirqu’elle était sauvée par la suite… J’avais douze ans quand j’ai lu la galère noire, j’en ai presque 30 aujourd’hui, ça nous rajeunit pas tout ça.
Un petit apparté pour dire que j’ai récupéré aujourd’hui huit albums qu’un pote m’avait emprunté depuis deux ans, et ça fait plaisir d’avoir de nouveau ma collection au complet, notamment avec « le mal bleu dédicacé par rosinski!
Paradoxal vu mon âge (33) mais je n’ai découvert Thorgal que dans les années 90. Je ne peux pourtant pas dire que je suis un ignare de la BD: j’ai grandi avec l’école de Marcinelle (Spirou, Gaston, Lucky Luke, Buck Danny, Tuniques Bleues et j’en passe…
. J’habite d’ailleurs à proximité immédiate du siège des éditions Dupuis!
C’est tout simplement en louant à la bibliothèque un album de la série que j’ai attrapé le virus de Thorgal, qui ne m’a plus quitté depuis. A l’époque, je venais de décrocher mon emploi, d’où une certaine liberté financière qui fait que je me suis très vite procuré tous les albums (je sais, vainard… lol). Par contre, je ne saurais plus dire quel est le premier album que j’ai lu. Je penche pour La Chute de Brek Zarith (en tout cas un des tout premiers). Les Archers aussi, de mémoire.Pareil, mes premiers salaires ont rempli mes armoires de BD !
Mais j’avais déjà commencé avec mes boulots d’été et je l’avoue mais en tout petit mes allocations étudiant.
J’ai acheté certains albums en occasion à l’époque.Par contre j’habite super loin de chez Dupuis.
Thorgal.BD a écrit :
Qui a voté « années 70 » ?
J’ai eu la réponse à ma question, c’est domont, ami polonais qui vient ici régulièrement depuis 2004.
Il a découvert Thorgal en 1978 dans « Relax » un magazine dans lequel Rosinski a publié certaines de ses premières planches avant d’en prendre la direction artistique.Ca va être difficile de faire mieux que l’ancêtre domont !
Je devais avoir 8 ans (peut-etre davantage). Ca nous ramène donc en ’89 (faites le calcul pour avoir mon age si vous voulez
)Je me souviens en tout cas que je l’avais emprunté à la bibliothèque paroissiale ! Ca devait etre « Le Pays Qa » si je me souviens bien. J’avais déjà été attiré par les magnifiques couvertures de Rosinski, mais aussi un peu intimidé vu l’aspect quelque peu « BD adulte »… Forcément, vu que j’étais encore à l’age des Schtroumpfs et du Scrameustache !
En tout cas le coup de foudre a été instantané, et j’ai très vite lu l’ensemble de la collection, mais j’ai acheté mon premier album un peu plus tard (l’achat de BD était un grand sujet de débat avec mes grands-parents, lors des courses du vendredi soir chez Sarma…
Détail amusant : quand j’étais en 1ère Humanités (pour les Français : grosso modo 1ère année de collège), notre prof de néerlandais nous avait demandé quelle était notre BD préférée. J’ai répondu « Thorgal » et il m’a dit « Oh dat is een zeer mooie stripverhaal » (« Ca c’est une belle BD ! ») Il était fan lui aussi !
Jean Van Hamme, 70 ans aujourd’huiPuisqu’on parle de l’âge des uns ou des autres ici, je vous signale que Jean Van Hamme fête aujourd’hui, vendredi 16 janvier 2009, ses 70 ans.
Cette année, Rosinski aura 68 ans, et Sente 45 ans… demain.
Je ne sais plus quand c’était, mais je me souviens parfaitement où et quel épisode :
C’était chez le coiffeur qui avait le journal de Tintin et c’était les premières planches que la chute de Brek Zarith (page 3 à 6 de l’album je crois). J’ai une mémoire visuelle.
Puis je n’en ai plus lu un jusqu’à redécouvrir la série, au lycée grâce à un copain, sans doute une dizaine d’année après.Je me suis gourré dans mon vote.
C’était en 1983
et non pas dans les années 70.D’après le site :
http://lejournaldetintin.free.fr/affiche.php?action=serie&valeur=Thorgal
Il y a des couvertures qui valent leurs pesant de cacahuètes…pgr0001 a écrit :
Je me suis gourré dans mon vote.C’était en 1983
et non pas dans les années 70.J’ai réparé.
J’en ai pas mal des Tintin.
C’était sympa je trouve, ces « couvertures alternatives » que faisait Rosinski.Dans les années 90 dans le CDI de mon collège, c’était La Cité du Dieu perdu et j’ai trouvé ça très sanglant et violent alors j’ai adoré. Mais j’ai attendu les années 2000 pour m’offrir toute la série…
Mylisette a écrit :
j’ai trouvé ça très sanglant et violent alors j’ai adoré.Voilà pourquoi tu aimes tant Kriss !
Moi je peine un peu quand c’est vraiment gueurk. Les films d’horreur me font super peur, par exemple.
Et puis ça m’agace, je me dis tout le temps, pourquoi ils se séparent en deux groupes ? C’est vrai ça, quand tu es poursuivi par un dangereux psychopathe, tu ne te sépares pas en deux groupes pour chercher des bougies. C’est crétin.
Et pis ça me fait peur. 
Looooool, Stef, pareil pour moi…je suporte très mal les films d’horreur…surtout parce que c’est long….si on souffrais dix minutes…ok, et après on ris un bon coup….mais 1h45 cardiaques…beuh…gleups.
Les héros de films d’horreur sont toujours stupides: si tu es poursuivi par une vilaine petite fille dégoulinante, tu pars vivre quelques mois dans un lieu public…c’est toujours mieu que de te faire étriper. Mais les héros, eux restent enfermé dans leurs maisons. Ils croient peut-être que les serrures empèchent les petites filles dégoulinantes d’entrer.
Ca c’est parce que vous ne regardez pas les bons films d’horreur !
Non mais c’est vrai que c’est ce que je préfère au cinoche. Comme quoi tout s’explique, les gens qui ont peur préfèrent miss « cucu la praline » ! et moi j’aime voir couler le sang….hin hin hin….
Et sinon je ne sais pas si vous connaissez :
http://www.youtube.com/watch?v=QEWlz7M86eM J’adore le : »Ils ont fait deux groupes de un et ils sont morts tous les deux qu’est-ce que tu veux que j’te dise! »Ah écoute c’est parfait, ça résume exactement ce que j’en pense !
Et je suis d’accord avec Isis et Bigard, les films d’horreur sont trop longs. Je n’ai jamais pu voir la fin d’Aliens ou de Freddy, par exemple, je cède longtemps avant.J’en ai vu un une fois en entier, je ne sais pas si c’est rangé dans les films d’horreur, c’est « Cube ». J’en rêve encore la nuit. Je me réveille en pleurant, en serrant mon doudou.
Ohhh c’est trop mignon
J’aime beaucoup Cube, à ranger dans les fantastiques plutot
.
Moi j’aime beaucoup ce que fait le réalisateur japonais Hideo Nakata (Ring et Dark Water), j’adore The Descent de Neil Marshall et tous les films d’horreur burlesques très gores, type Evil Dead (Sam Raimi), Braindead et Bad Taste de Peter Jackson et surtout ne pas oublier le top : Georges Romero (Zombie, la nuit des morts vivants….). mais là je m’emporte (j’ai fait un mémoire de recherche sur les films d’horreur, je pourrais en parler pendant des heures)… et du coup on s’éloigne du sujet Mais oui, ça mène à tout ! Cuisine, jardinage, y en a pour tous les goûts.
L’album à ambiance « horreur-soft » c’est Louve. J’en ai parlé dans la fiche :
http://www.thorgal-bd.fr/thorgal_cycles_16.phpJ’ai vu « Evil dead 3 », très marrant, surtout parce que j’adore l’acteur, Bruce Campbell. J’ai vu Braindead aussi, avec des copains, ça ne faisait pas trop peur mais c’était immonde (notamment la tondeuse, ou quand la mère appuie sur son avant-bras et que ça gicle dans l’assiette de soupe du voisin).
Les autres, je préfère même pas savoir ce que c’est.Bon faut que je récupère mon doudou, on a parlé de « Cube », ma nuit est fichue.
ah oui la scène de la tondeuse à gazon….monumentale ! Juste pour info ce film détient le record abolu d’hémoglobine déversée : 3000 litres !
Moi je dirais que la scène la plus gore de Thorgal c’est la première page La Cité du Dieu perdu, et là encore je revois les images d’Apocalypto le film de Mel Gibson, pour ceux qui l’ont vu. J’adore ce film.
Faut pas non plus confondre « gore » et « horreur ». Les films gores…mouai, ça va encore. Je n’aime pas trops le sadisme, lorsqu’on voit un homme qui se complait en étripant les gents (je ne sais pas pourquoi, c’est ce qui me rend le plus malade), et les cris de souffrances. Mais le sang qui gicle en soi, et les membres qui trainent…bof..
je supose que tu dois adorer « Saw », Mylisette…
N’empèche, c’est pas mes préféré. Moi j’aime bien love actulally, love story pretty woman, Winny l’ourson et Barbie Ballerine….ah, et Sauvez Willy!!!
Au fait, et au cas où…je plaisante sur ce dernier point!
Isis a écrit :
N’empèche, c’est pas mes préféré. Moi j’aime bien love actulally, love story pretty woman, Winny l’ourson et Barbie Ballerine….ah, et Sauvez Willy!!!
Au fait, et au cas où…je plaisante sur ce dernier point!
On dit ça et on achète le DVD…
Tu as raison , Isis doit assumer !
Winnie j’aime bien, mais Barbie j’ai du mal.
Saw… là encore, je veux même pas savoir ce que c’est.
Tu as vu juste Isis ! Je suis fan des Saw (je n’en suis pas très fière, cette série de films fait vraiment appel à notre voyeurisme le plus pervers
)Et sinon love actually et tous ces trucs très peu pour moi, meme si j’aime pretty woman. Et Winnie l’ourson j’adhère carrément! et pour les Barbies je peux te ressortir demain la petite vingtaine qui traine dans ma cave ! Quand à Sauvez Willy….ça ne m’interesse que pour la cause animal.
Tu vois on peut associer un peu de tout ! Je ne suis pas qu’une grosse méchante assoiffée de sang ! (et kriss non plus…lol)Moi, sorti de Jason X, je n’y connais rien du tout…
Bon sang (c’est le cas de le dire ^^), on parlait d’érotisme avec la scène du bain entre Kriss et Aaricia, maintenant d’horreur… Je ne vous dirai pas à quoi je pense, mais quand même, je me demande jusqu’où on peut bien aller avec Thorgal !
Moi, sorti de Jason X, je n’y connais rien du tout…
Pareil pour moi
! J’ai jusste acheté « Scream » en DVD, en promo à 2,5 €. J’ai à vrai dire trouvé ça plutôt marrant Sinon, j’aime bien aussi des films de Tarantino comme les Kill Bill. Avec Quentin, chaque être humain semble avoir dans son corps des dizaines de litres de sang ! Maintenant, je ne sais pas si on peut classer ces films dans le registre horreur…le scalde a écrit :
Moi, sorti de Jason X, je n’y connais rien du tout…
Sinon, j’aime bien aussi des films de Tarantino comme les Kill Bill. Avec Quentin, chaque être humain semble avoir dans son corps des dizaines de litres de sang
! Maintenant, je ne sais pas si on peut classer ces films dans le registre horreur…Argh comme tu as bon gout le scalde, Tarantino est le plus grand des réalisateurs de notre temps, d’ailleurs en aout faudra pas rater « Inglorious Basterds »…mais tout ça non ce n’est pas de l’horreur.
Puisqu’on parle de Tarantino, et que tu as l’air de maîtriser le sujet sur le bout des doigts
, tu ne sais pas pour quand est prévue la suite de Kill Bill? Car je me souviens avoir lu quelque part, il y a déjà longtemps, qu’il planchait sur le casting, avec Michaël Madsen (je l’adore, celui-là, terrible dans « Reservoir Dogs » ), mais aussi des noms possibles comme Bruce Willis et Sylvester Stallone.Sur le bout des doigt loin de là, parce que je ne pensais meme pas que c’était pour cette année, et en vérifiant si si !
Pour 2009, donc les volumes 3 et 4.
pas encore beaucoup d’infos…http://www.allocine.fr/film/casting_gen_cfilm=129782.htmlMadsen et Willis se serait génial (les habitués de Tarantino normal
) et mes deux acteurs favoris….J’èspère que ça va pas être la cata…
Tarantino, j’aime bien, mais surtout les films plus ancien et méconnus pulp fiction (oui, bon, ça c’est pas méconnut), 4 rooms, et aussi une nuit en enfert (mème si là, il n’est qu’acteur). Mais Kill Bill j’ai pas trops acroché. Je ne l’ai pas trouvé aussi drôle ou passionant comme d’autres.
Quelqu’un connait « Clerks »?
Mylisette a écrit :
Et Winnie l’ourson j’adhère carrément!Moi, j’aime bien Babar!
Isis a écrit :
Quelqu’un connait « Clerks »?
[…] Moi, j’aime bien Babar!
Et bien clerks je l’ai en DVD depuis un ptit moment mais je ne l’ai encore jamais regardé. Est-il vraiment drôle? S’il est si bien que ça je vais peut-etre songer à me le passer plus vite
Et Babar, c’est top !
Moi, il fut un temps où c’était le Petit Ours Brun…
(c’est déjà mieux de parler de ça que de films d’horreur, non ? ^^)
