Navigateur ?
Ce sujet a 41 réponses, 9 participants et a été mis à jour par 
tjall-le-fougueux, il y a 14 ans et 11 mois.
-
Sujet
-
Un Anonyme Visiteur a dit :
Dommage que le site nécessite un navigateur un peu ancien pour tout voir (IE6, ça date de 2001, c’est énorme 3 ans dans le monde de l’informatique !) mais il vaut le coup de ressortir sa vieille machine du carton.
Ah, voilà le retour de la guerre entre les deux frères ennemis, IE et Netscape !
Bref rappel : il y a quelques années, IE et Netcape se partageaient le monde de la navigation sur Internet. Chacun avait ses partisans, ses détracteurs, ses qualités et ses défauts…
De nos jours : il n’y a plus vraiment de guerre… Microsoft a choisi d’intégrer totalement son navigateur à sa plate-forme Windows (ce qui lui vaut quelques procès justifiés). Et le pari est gagnant, peu de personnes font aujourd’hui l’effort d’aller voir ailleurs…
IE6 date de 2001, mais il équipe tous les PC vendus en 2004. Pas besoin donc d’un Amstrad CPC pour le faire tourner. Pour ce qui est des Mac… J’avoue les connaître peu.Et Thorgal.BD ?
Le site est bourré d’effets visuels, et 99% du code contrôlant ces effets a été créé par le webmestre (heu, par moi, quoi). Autant dire que cela demande du temps…
Une bonne partie de ce code n’est pas interprété de la même façon par les 2 navigateurs, ce qui implique une fastidieuse adaptation si l’on veut un site fonctionnant avec les 2.Au bilan : 95% des visiteurs du site utilisent IE et ont donc accès… à tout ! Pour les autres, je fais un petit effort régulier d’adaptation, les 3/4 du site leur sont actuellement accessibles.
C’est peut-être l’occasion de faire un petit tour d’horizon des navigateurs : j’accroche un petit sondage à ce sujet. Selon les résultats, je ferai peut-être un effort supplémentaire pour les utilisateurs de Netscape.
-
Réponses
-
moi aussi suis une internet explorer.
La personne qui s’occupe de la santé de mon pc est dans le « milieu »…donc s’il me dit que c’est bien… et tant que ça marche..moi j’en demande pas plus!Faux problème…J’utilise Mozilla Firefox qui présente pas mal d’avantages sur IE et Netscape (vitesse d’affichage, navigation par onglets, gestionnaire de téléchargements, recherche avec un simple clic droit etc.) et qui est compatible avec 99 % des sites. Mais comme je suis sous Windows, pas de problème pour les sites qui exigent un autre navigateur : j’ai toujours Netscape ou Internet Explorer sous la main. Quand on compte visiter un site à fond, on peut bien prendre 10 secondes pour lancer un autre navigateur ! C’est peut-être un peu plus un problème pour les internautes sous Konqueror (Linux) ou sur Mac : ça devait être le cas de la personne qui a fait la remarque. A tester mais ça ne doit pas concerner grand monde quand même : mieux vaut se concentrer sur le contenu accessible au plus grand nombre que sur des adaptations à n’en plus finir… A quand la suite des personnages
?Pour Fitir et Thorgal.BD. IE ne respecte pas les différents standards. Si vos sites s’affichent mal avec Mozilla ou Netscape, c’est que vous ne les respectez pas non plus. Pas grave ? Peut-être pour l’instant… Mais si (et tout est possible avec Microsoft), IE applique un peu mieux ces règles en version 7, vos utilisateurs auront bien des problèmes.
Et vu ce que vous utilisez comme « effets visuels », enfin bref… Chez Fitir, c’est 0, ton site ne ressemble à rien (tu ne sais pas coder en javascript/PHP), si tu ne veux pas apprendre, tu ferais mieux de te concentrer sur le contenu et de t’associer avec un gars qui s’occupera du design, c’est idiot de passer autant de temps à écrire des textes pour un résultat aussi pitoyable… Chez Thorgal.BD, c’est d’un tout autre niveau , c’est beaucoup plus joli (et beaucoup plus complexe) mais il est possible d’adapter. Et il n’y aurait rien eu à adapter si tu avais écrit « correctement » ton code dès le départ. Pour info, le Flash, le SVG ou le Javascript bien écrit, c’est visible chez tout le monde. Pour rester dans ce que vous connaissez mieux, « Thorgal.com » (en flash), qui est visuellement beaucoup plus impressionant que vos sites, est visible par tous sans aucune « adaptation »…
Pour l’histoire des 95 % d’utilisateurs, vous faites une erreur. C’est 95 % des utilisateurs SOUS WINDOWS qui utilisent IE. Et, encore, c’est un peu exagéré, c’est plutôt entre 90 % et 95 % et ce n’est absolument pas 90% d’IE6, il faut prendre en compte les anciennes versions… Renseignez-vous un peu plus, les utilisateurs AOL (il y en a un paquet) utilisent souvent leur navigateur intégré. Et les utilisateurs de MAC ou Linux n’utilisent pas IE. Une meilleure estimation : un peu moins d’un visiteur sur 5 se prend un message d’insulte en arrivant. Et si vous n’avez pas de retour sur ce problème, c’est simplement qu’en voyant ça, le visiteur se sauve à toute vitesse. Et ce qu’écrit Fitir est faux, personne ne fera l’effort de revenir avec IE…Vite, sortons les boucliers ! L’assaut est lancé !
Enfin un peu d’agressivité sur ce forum, ça manquait un peu.Bon voyons, quelques réactions aux propos de l’invité Eric :
– A l’évidence, il est possible d’adapter une bonne partie du code du site à d’autres navigateurs. Mais, clairement, le « challenge » ne m’intéresse pas !
– Le site Thorgal.com est très joli, et pas trop long à charger (c’est rare pour un site en flash). Mais son contenu est plus que limité, on en fait le tour en un quart d’heure… Quand je mange un oeuf, je m’intéresse plus à son contenu qu’à sa coquille…
– Pour le nombre de visiteurs sous IE, disons 83,7 %, ça te va ? 1 fois 2 fois 3 fois, vendu !
– Mon message d’accueil pour les visiteurs « Netscape » ne m’avait pas paru insultant… Je trouvais poli de prévenir mes visiteurs, mais si tu veux je l’édulcorerai.
– Pour finir, je crois que tu confonds tout et que tu ne sais pas bien de quoi tu parles, ni de qui tu parles. Ce site, et le site de Fitir que je vais défendre pour le même prix, a ses qualités et ses défauts. Je le réalise sur mon temps libre, par petites touches, au gré de mes envies. Certains mois il ne s’y passe rien, à d’autres moments il se passe plein de choses. J’aurais bien aimé écrire mon code « correctement » dès le départ, mais j’apprends sur le tas, petit à petit, en bricolant, en bidouillant.
En clair, je m’amuse, et j’ai la faiblesse de croire que mon travail plaît à beaucoup de mes visiteurs.
Tu compares nos sites à des sites professionnels réalisés par des gars qui ne font que ça du matin au soir, et qui sont payés pour le faire !Allez Eric, laisse-nous nous amuser et va plutôt visiter des sites à 10000 visiteurs quotidiens et des forums à 200 connectés simultanés.
Un troll…Tiens, un troll… Des propos destinés à blesser et faire réagir sous la forme d’affirmations gratuites donc les sources ne sont pas citées puisqu’elles n’existent sans doute pas. Je vais quand même répondre puisqu’il y a sans doute malgré tout un peu de vrai là dedans. Effectivement, je ne suis pas un pro de la création de sites et, de plus,l’informatique m’intéresse beaucoup moins que la BD. Je dois reconnaître que mon site est plutôt laid mais il y a pire. Trouver quelqu’un pour s’occuper du design, des tests pour les navigateurs etc. afin de ne s’occuper que du contenu, c’est difficile. Tu t’en occuperais, toi qui fais le malin sans donner l’adresse de ton site ?
Et bien, je vois que les deux « maîtres » réagissent.
– Pour Thorgal.BD, tu admets que tu vires avec un message à la Microsoft environ 20 % de tes visiteurs sans même avoir rien testé. En réalité, je t’informe que ton site passe sous à peu près sous Konqueror mais on ne peut pas y accéder parce que tu testes l’identité du navigateur et que tu vires tout ce que tu ne connais pas… Encore une fois, renseigne-toi, c’est très rare même sur un site personel de se prendre ce genre de message de discrimination. Le message du genre « Optimisé pour IE6 parce que je n’ai rien testé d’autre » suffirait. Après, laisse les gens accéder au site et juger si cela leur convient. N’oublie pas non plus que ce n’est pas parce que ça ne fonctionne pas sous Netscape que ça ne fonctionnera pas sous Opera, Mozilla, Konqueror ou Safari.
– Pour Fitir, c’est déjà bien de reconnaître que c’est laid et que ça ne respecte pas les standards. En même temps, difficile de dire le contraire, c’est flagrant… Mais pour un site de BD, l’aspect visuel, c’est important, tu ne crois pas ?
Allez, comme je suis sympa je vous donne un conseil d’informaticien qui bosse en équipe sur des projets Open Source (des projets comme ton forum PhpBB, Thorgal.BD, c’est pas Microsoft qui te l’a fourni, je me trompe ? Ce sont les 10 % de crétins qui bossent sous Linux, qui passent aussi BEAUCOUP de temps sans être toujours rémunérés et qui ne pourront pas voir ton site. Et je passe sur le fait que vos sites sont chez Free donc sous Apache/MySQL/PHP…merci la reconnaissance pour le monde du libre…
. Au lieu de faire 2 sites destinés au même public avec quasiment les mêmes rubriques et les mêmes visiteurs, cessez de de vivoter dans votre coin, réunissez-vous et fusionnez vos sites. Cela fera toujours un affreux site en moins, le « château de Syrane », et vos visiteurs auront deux fois plus de mises à jour. Et peut-être aussi que vous aurez ainsi plus de temps pour adapter votre boulot aux différents navigateurs, on peut rêver. C’est un peu pénible pour des gars qui réagissent en « Gaulois » dès qu’on les critique, il faut s’entendre avec quelqu’un mais il paraît que certains y arrivent. Allez, adieu, je suis sûr que vous écarterez mes conseils et mes critiques en criant au trolleur mais j’aurais au moins essayé. Dommage, car je suis aussi un fan de Thorgal et c’est pour ça que ça me fait mal de lire des conneries pareilles…Ah, c’est bien, la seconde critique est plus intéressante et mieux construite que la première.
Je trouve curieux que tu prennes aussi mal nos deux réponses, alors que l’agressivité de ton premier texte semblait indiquer que tu espérais une réaction musclée ! Comment peux-tu souhaiter un dialogue courtois si tu nous rentres dedans ?Pour revenir au sujet :
Mon objectif était d’éviter de proposer aux visiteurs des pages frustrantes remplies de messages d’erreur. L’idée est peut-être mauvaise ? Tu ouvres une réflexion qui provoquera quelques changements d’ici peu. J’avoue volontiers ne tester mon site que sous 2 navigateurs…Pour ce qui est de Microsoft et du monde du libre, je n’ai d’actions ni chez l’un ni chez l’autre ! Je les remercie tous les deux pour les nombreux outils qu’ils me fournissent ! Vive l’un ! Vive l’autre !
Enfin, je regrette, comme Fitir, que tu ne nous indiques pas une ou deux de tes réalisations « en équipe ». Cela nous permettrait de savoir si tu es sérieux, et pourquoi pas de progresser ?
– Une des affirmations peut être facilement vérifiée. Pour ce qui est de la compatibilité de « Thorgal.BD » avec Konqueror, ma soeur a une machine sous une version récente de Linux Mandrake et il est possible de régler le navigateur Konqueror pour qu’il se fasse passer pour Internet Explorer.
– Pour ce qui est de mon site, c’est un peu la bête noire, on dirait . C’est du HTML parfois produit avec du PHP : des blocs de texte et des images, je n’ai pas les connaissances pour faire autre chose. Passé la première réaction, je dois bien reconnaître qu’il y a du vrai, c’est peut-être un peu trop limité pour faire un vrai bon site de BD. Alors, renoncer pour ne garder qu’une éventuelle rubrique sur un autre site ? A étudier après tout mais c’est dommage, il est bien référencé à présent. En tapant « Kriss de Valnor » ou kriss thorgal dans Google, on arrive en premier sur mon site… Qu’en penses-tu, Thorgal.BD ?Perte de tempsOK, c’était bien un troll et tout cela était du vent… J’ai testé le site avec Konqueror 3.2 en 1024 X 768 en lui demandant de donner au site cette identité : IE6 sur XP. On entre évidemment sans le message sur le site mais ensuite, ça ne passe pas du tout. Rien de comparable avec ce qu’on obtient sous Firefox : RIEN n’est accessible, on ne voit qu’une partie du menu et le debugger s’ouvre toutes les secondes… Bien sûr il existe sans doute d’autres versions de Konqueror mais cela me semble inutile de perdre plus de temps.
En toute critique il y a toujours une part de vérité…
Donc tout n’est pas à jeter dans les propos de l’anonyme Eric.Mais son agressivité rend ses propos peu crédibles. Quand on veut faire progresser les autres, on ne leur tape pas sur la tête à coups de pelle ! Dommage car, bien exprimées, ses idées auraient pu faire mouche.
Ceci dit, je vais modifier les pages incriminées pour qu’elles soient accessibles à qui veut, même si je reste convaincu de l’inutilité de rendre visibles des pages qui ne fonctionnent pas.
J’aimerais savoir quel navigateur est utilisé par les Mac, que je ne connais pas du tout… Et j’aimerais bien savoir, Fitir, quelles pages ne « passent » pas sous Firefox…Je me répète un peu, mais ce que n’a pas compris l’informaticien Eric, c’est que nous sommes des amateurs profitant du Net pour nous amuser et partager quelques passions communes. La programmation est un passe-temps comme un autre, mais si un jour gérer ce site devenait fastidieux et ennuyeux, je l’abandonnerais sans regret !
Pour ton site, Fitir, si tu as pris du plaisir à le créer, je ne vois vraiment rien qui pourrait t’inciter à arrêter ! Maintenant, contrairement à ce qu’affirme sans savoir le visiteur Eric, je suis ouvert à toutes les propositions, prêt à proposer mon aide tout autant qu’à en recevoir.
Ce troll a le mérite d’amener matière à réflexion… En fait, je ne sais pas ce qui ne passe pas sous Firefox pour ton site, cela passe peut-être très bien mais c’est difficile à dire. Toutes les pages auxquelles j’accède se présentent exactement comme sous IE. En fait, je ne peux pas changer l’identité du navigateur sous ce browser : j’ai donc juste un message qui me signale que certaines parties de ton site ne sont pas accessibles avec mon navigateur lorsque j’essaie d’accéder à des pages réservées à IE. Il faudrait que j’enregistre toutes les page et que je supprime les filtres pour en avoir le coeur net. Avec Konqueror sous Linux, ton site est bizarrement décalé vers le haut, le haut du menu comme le haut des pages sont cachés, on peut accéder aux rubriques en s’identifiant comme IE mais rien ne fonctionne (j’ai pu lire les news, c’est tout). Le debugger me signale que certaines variables sont utilisées sans être déclarées. Je ne comprends pas comment Eric a pu obtenir un résultat « correct » sans enregistrer la page et retoucher le code ?!? Peut-être peut-il te renseigner même si persiste à croire que son discours est bidon ? En attendant, je ne m »emballerais peut-être pas pour changer ce qui contentait 90% (ou 83,7%
) des gens : rien ne prouve que le changement profite à quelqu’un. Jusqu’à preuve du contraire, ça ne passe que sous IE. Pour mon site, je vais réfléchir sérieusement à son avenir. De telles critiques sont dures mais ne sont pas inutile si on les prend de manière positive. De l’entraide ? Cela n’irait que dans un sens. Je ne peux pas vraiment t’aider en fait, je pourrais juste te fournir du texte, des images et des scripts PHP/MySQL. Je suis pourtant (j’ai honte de le dire à présent) ingénieur en informatique. J’administre des bases de données (mises en production/optimisations/sauvegardes) avec Oracle sous UNIX…j’administre aussi un site Intranet (UNIX/Apache/PHP/MySQL) mais, c’est vrai, je ne connais rien au design qui permet de réaliser un « beau » site web, cette partie de l’informatique « graphique » m’est totalement inconnue et ne m’intéressait pas vraiment. Techniquement, mon site assure pourtant beaucoup plus que ce que ne dit Eric, j’ai maintenant testé mon site avec Konqueror, Netscape, IE et Firefox, c’est toujours aussi laid mais le résultat est identique : du texte et des images produits dynamiquement par PHP à partir de MySQL. A suivre, ce damné troll me cause plus de tracas que ce que je ne pensais 
.Il y a beaucoup de métiers dans l’informatique, on ne peut pas savoir tout faire ! Aucune honte à avoir donc.
Ton site n’est pas si laid, notre visiteur semblait plus s’intéresser au code qu’au contenu.
Tu peux peut-être « enrober » le menu du haut pour le faire resortir. Et à ta place je retirerais les soulignements sous les liens de tes pages, pour aérer le texte (la couleur bleue/rouge suffit à les rendre attractifs).Merci Thorgal.BD. Au contraire d’Eric qui se contente de dire « c’est laid », tu me fournis là des pistes de travail pour progresser. Je ne vais pas abandonner et continuer à apporter des améliorations. Si de ton côté, tu avais éventuellement besoin de compétences informatiques (hors « graphisme » :wink
pour ton site, n’hésite pas. Un petit « Hall of Fame » à la fin de la Légende serait par exemple assez sympa depuis que tu l’as corsée. J’ai eu sur mon site quelques retours positifs après avoir offert cette possibilité aux visiteurs.Ah oui, j’y avais pensé quand j’ai relooké la légende, mais l’idée a été remplacée par une autre, puis une autre, et encore une autre (j’ai tendance à m’éparpiller…
.Tout à fait d’accord donc. D’autant que je débute en PHP, ce qui n’est pas ton cas ! Merci.
J’ai adapté les héros et la solution du jeu vidéo pour Netscape (ça doit aussi marcher sous Firefox, logiquement). J’ai un peu honte : ça m’a à peine pris une heure… J’espère ainsi ne plus froisser mes visiteurs anti-Microsoftiens !
La solution du jeu vidéo passe à présent mais le filtre sur la partie « Héros » empêche toujours d’accéder à cette partie de ton site. En ce qui concerne le mien, j’ai mis à profit tes conseils !
C’est curieux, parce j’ai retiré le filtre… Peut-être que ton navigateur n’a pas actualisé la page, qu’il a lu la page dans son historique ?
Pour ton site, bravo, il est à l’évidence plus joli !
La page était en cache au niveau de mon serveur. Cela passe à présent mais j’ai eu un drôle de gag :
(Image non disponible)J’ai testé et retesté sous IE et Netscape, et chez moi ça fonctionne. Sûrement un problème de cache, mais l’affichage est quand même étonnant !
Merci en tous cas de participer à ces tests.
J’ai réussi à reproduire le problème (IE6 + XP, paramètres du navigateur par défaut) :
– clic sur « Les héros » -> arrivée sur une page « continuer »
– clic sur continuer -> arrivée sur une page avec des « photos d’identité »
– clic sur Shardar -> affichage de la bio de Shardar
– clic sur le bouton « Page Précédente » -> tu retombes sur la page « continuer »
– clic sur le bouton « Page Suivante » -> tu retombes sur les « photos d’identité »
– clic sur un personnage (Thorgal) -> tu retombes sur la bio de Shardar !Cela se produit donc lorsqu’on veut utiliser les boutons « Précédent » et « Suivant » plutôt que les boutons que tu fournis pour la navigation mais je ne sais pas si ça se corrige, ça ressemble plus à un bug d’IE dans la gestion des pages en cache (sans doute pour optimiser la vitesse d’affichage) qu’à un problème de ta part. En tous cas, plus de problème avec « Les Héros » sous Firefox, tout s’affiche très vite et très bien
Le même scénario avec Firefox :
– clic sur « Les héros » -> arrivée sur une page « continuer »
– clic sur continuer -> arrivée sur une page avec des « photos d’identité »
– clic sur Shardar -> affichage de la bio de Shardar
– clic sur le bouton « Page Précédente » -> tu retombes sur la page « photos d’identité »
– clic sur un personnage (Thorgal) -> tu tombes bien sur la bio de Thorgal…Je vois qu’il n’y a pas de langue de bois ici, c’est rare sur les forums alors je vais donner mon avis !
Je connais le site Thorgal.BD depuis un peu de temps (avant qu’il déménage). Il est super, c’est beau, c’est clair, c’est complet : on dirait un site « officiel » ! Le seul défaut, et c’est c’est un peu comme pour Thorgal dont on attend toujours la suite avec impatience d’ailleurs, c’est qu’il faudrait encore plus de mises à jour ! Et peut-être ouvrir le forum à la BD en général pour le rendre plus attractif et pour donner envie de s’inscrire. A titre perso, c’est un peu trop restrictif pour que j’en ai envie : je sais que je vais « poster » une fois à jamais…
Le site de Fitir, je l’ai découvert il y a peu de temps. Le seul problème pour moi, c’est le choix du personnage que tu as pris. Tu as sûrement un gros faible pour les blondes à forte poitrine (c’est malheusement assez banal chez les garçons je crois bien :wink mais enfin quand même, la princesse Syrane 
… C’est pas terrible comme tête de gondole d’un site sur Thorgal (Thorgal.BD, par exemple, ne l’a même pas prévu dans les personnages dont il compte parler si on se fie aux petites images !) A cause de ça, « Le Château de Syrane », je l’ai vraiment trouvé par hasard, on ne l’obtient pas dans les résultats quand on tape bêtement thorgal dans google, il faudrait peut-être plutôt prendre Thorgal comme personnage pour le nom du site ? Autrement, c’est très très bien écrit, notamment la fiche consacrée à cette pétasse blonde omniprésente qui ne représente pourtant que 0.00000001% de l’histoire. Tu aurais quand même pu t’occuper avant d’Aaricia ou Jolan, c’est du talent bien mal utilisé, na !C’est vrai, le forum est très ciblé… comme le site en fait.
J’ai ajouté une partie « Autres bandes dessinées », ça peut donner des idées. Et maintenant tu es obligée de t’inscrire, Lucie et d’écrire un message par mois.Et comme tu connais le site depuis longtemps, tu as du retard ! Voyons, la partie Thorgal de l’ancien site existe depuis environ août 2001… donc… tu as 35 messages de retard ! Vite !
Tu es sans doute la même Lucie qui a laissé sur mon site un commentaire sur la fiche de Syrane puis a demandé à le changer. Bon sang, la langue de bois n’est effectivement pas ton créneau, c’est bien sympa mais ça cogne dur ! Je sens quand même une petite pointe de jalousie, non
? Mais sur le fond, tu as raison bien sûr et le choix du personnage est discutable…et suscite de sacrées réactions car tu n’es pas la première. Il suffit de voir les commentaires (pas toujours aussi bien écrits que le tiens) sur la Pomme de Discorde. Tu arrives de toute façon en plein coeur de la bataille et j’ai déjà un peu « désyrané » le site sans le déraciner : changement du logo sur la page d’accueil etc. Mais ça ne m’empêchera pas de la garder en bonne place, cette belle princesse qui a au moins le mérite d’énerver Thorgal ET les visiteurs. Et puis je fais ce que je veux, non mais !Thorgal.BD, c’est une bonne idée d’ouvrir le forum aux autres BD, j’ai inauguré ton nouveau sujet ! Et je vais essayer de rattraper progressivement mon « retard »
. Fitir, de la jalousie envers la star de ton site ? Mais je suis beaucoup mieux qu’elle tu sais !!!! Enfin…peut-être un peu jalouse quand même, merci 
. Après tout, il faut bien reconnaître que dans la vie réelle, un « Thorgal » n’aurait peut-être pas si bien résisté à la tentation de faire plaisir à une bimbo comme Syrane ! Qu’en pensez vous ?Je ne donnerai pas mon avis là dessus : j’ai promis. D’autant qu’ici, le sujet, c’est sensé être « Internet Explorer ou Netscape »
…Internet Explorer ou Netscape ? WOW !!!! Alors là oui, ça vaut vraiment le coup de se recentrer sur le sujet
!Le site fonctionne bien avec Firefox à présent . Je suis content de ne plus avoir à lancer Internet Explorer quand j’y vais
.
En revanche, le forum fonctionne moins bien qu’avant : les barres de défilement ne fonctionnent plus avec la roulette de la souris alors que ça fonctionnait avant le nouveau design. Ce n’est pas très pratique pour lire les messages.bien… je n’avais pas assisté a de telles explications depuis bien longtemps ^^
En tout cas, cet « eric » aura le benefice de faire poser une vraie question : les utilisateurs internet peuvent ils voir le site ?
Hum… A premiere vue, je remarque que cette question se place parmi les 5 question les essentielles de l’humanité… derriere : pourquoi les livreurs de pizza vont ils plus vite que le SAMU pour leur livraisons ? et devant : qui a gouté les saveurs des patés pour chat pour dire qu’ils ont un nouveau gout ?…
A seconde vue, je dirais que ce site doit etre d’une importance capitale voire mondiale pour etre vue par des millions de personnes dans le monde a la seconde du moins aux yeux de « eric »…
Nan, finalement, je crois qu’eric s’est emporté sur un sujet puérile… Maintenant, a savoir si le site est visible par les utilisateurs mac…
J’en suis UN ! ^^
Et fier de l’etre ! ^^
Eh oui, au moins un sur ton site ^^… Bon, eh bien je peux affrimer avec pas mal d’aisance que le site est compatible avec safari, IE 5,2 sur mac, et firefox sous mac puisque j’utilise ces trois la sous mon E-mac G4 avec Mac OS X panther…
voila… Si question il y a, je suis ouvert ^^Tiens, bien content d’avoir l’avis d’un utilisateur de Mac !
Et de savoir que le site fonctionne.Comme tu dis, pas de millions de visiteurs, mais je tiens à ce qu’ils soient tous pas trop mal accueillis (par des gros bugs bien verts
).
Pour Eric, le débat m’intéressait peu… mais vu son ton, il doit y avoir des endroits où on se frite sur ces sujets-là ! Ca occupe, sûrement.Fitir, c’est vrai que les barres de défilement coincent sous Firefox depuis que le forum est dans des cadres. Pourquoi ? Sais pas, désolé.
Par contre je viens de me promener et j’ai vu que la partie l’univers a un gros bug bien vert sous Firefox ! Du boulot pour demain…Bah, pour le forum ce n’est pas un si gros problème : il y a eu une vie avant les souris à molettes
! En revanche, je n’ai vu aucun bug dans l’univers 
.Si si, retourne voir !
Les menus avaient carrément disparu, et les fenêtres s’affichaient d’un coup au lieu du progressif (parties Le Lombard et Pegasus).C’est réglé… mal fait mon boulot moi…
Quelques statistiques sur le site pour ce mois d’avril 2005 (données Xiti).
– 97% des visiteurs sous Windows
– 2% Mac
– 1% Linux– 88,5% Internet Explorer
– 9% Firefox
– 2,5% les autresFirefox grignote bien depuis quelques mois…
Viva Firefox !Thorgal.BD a écrit:Firefox grignote bien depuis quelques mois…
Et c’est tant mieux !!!
[C’était un message de l’inconnu de service, qui s’etait trouvé fort impressionné quand, visitant ce site pour la ènième fois (si si, je reviens fréquemment !), il avait remarqué une remise en forme du forum qui l’avait littéralement si-dé-ré, de par sa beauté et son charme !… Sincères félicitations au Webmestre Thorgal.BD, c’est du travail d’artiste !]
Mes salutations les plus respectueuses, et tous mes voeux de bonne continuation !
PS : ah, si quand même un détail, qui doit sans doute s’expliquer par l’obligation de le faire pour que ça fonctionne : la frame (ou la scrollbarre CSS; je n’ai pas pris la peine de regarder le code) sur la droite des forums empêche l’utilisation de la molette souris (du moins, à ma connaissance, et à mon expérience …
. C’est un peu regrettable, car on s’habitue très vite à cette petite molette ^^, mais vu la qualité du site, on pardonne immédiatement ! 
Merci pour les compliments.
Tu n’es pas le premier à me parler de la molette sous Firefox, il va falloir que je me penche là-dessus un de ces jours.
Pour info, en juillet, 78% d’IE et 20% de Firefox…
Comme tu veux.
Par contre, quelques fonctions d’IE n’ont pas (encore) leur équivalent sous Firefox, donc si tu veux tout voir (et jouer notamment à tous les jeux), il faut IE.
Pour revenir aux stats, ça s’est stabilisé ces derniers mois, 83% d’IE pour 15% de Firefox.
Pour info, en juillet, 78% d’IE et 20% de Firefox…
Pour revenir aux stats, ça s’est stabilisé ces derniers mois, 83% d’IE pour 15% de Firefox.
J’ai plus ou moins les mêmes chiffres sur mon site (année 2005 complète en excluant mes visites) :
Internet Explorer 77%
Firefox 13%
Autres (Mozilla, Konqueror, Safari, AOL..) 10%
La petite différence c’est que j’ai une proportion plus grande « d’aliens » hors poids lourds IE/Firefox .Re: Viva Firefox !Jeje a écrit:C’était un message de l’inconnu de service, qui s’etait trouvé fort impressionné quand, visitant ce site pour la ènième fois (si si, je reviens fréquemment !), il avait remarqué une remise en forme du forum qui l’avait littéralement si-dé-ré, de par sa beauté et son charme !… Sincères félicitations au Webmestre Thorgal.BD, c’est du travail d’artiste !]
Mes salutations les plus respectueuses, et tous mes voeux de bonne continuation !
Merci, c’est sympa.
Jeje a écrit:PS : ah, si quand même un détail, qui doit sans doute s’expliquer par l’obligation de le faire pour que ça fonctionne : la frame (ou la scrollbarre CSS; je n’ai pas pris la peine de regarder le code) sur la droite des forums empêche l’utilisation de la molette souris (du moins, à ma connaissance, et à mon expérience …
. C’est un peu regrettable, car on s’habitue très vite à cette petite molette ^^, mais vu la qualité du site, on pardonne immédiatement ! Apparemment, avec la dernière version de Firefox, la molette fonctionne (chez moi en tout cas).
Preuve du développement constant du logiciel.Apparemment, avec la dernière version de Firefox, la molette fonctionne (chez moi en tout cas).
Oui c’est bien pratique quand même, on s’y habitue à cette petite molette
!
Le sujet ‘Navigateur ?’ est fermé à de nouvelles réponses.
